"¿Cómo suceden las revoluciones científicas? Si tenemos dos programas de investigación rivales y uno de ellos progresa, mientras que e1 otro degenera, los científicos tienden a alinearse con el programa progresivo. Tal es la explicación de las revoluciones científicas."
Imre Lakatos
"El ejemplo clásico de programa de investigación victorioso es la teoría gravitacional de Newton: posiblemente el programa de investigación con más éxito que ha existido nunca."
Imre Lakatos
"El valor cognoscitivo de una teoría nada tiene que ver con su influencia psicológica sobre las mentes humanas. Creencias, convicciones, comprensiones... son estados de la mente humana. Pero el valor científico y objetivo de una teoría es independiente de la mente humana que la crea o la comprende."
Imre Lakatos
"En el seno de un programa de investigación, una teoría sólo puede ser desplazada por otra teoría mejor; esto es, por una que tenga un exceso de contenido empírico con relación a sus predecesoras, parte del cual resulta posteriormente confirmado. Y para que se produzca la sustitución de una teoría por otra, ni siquiera es necesario que la primera haya sido "refutada" en el sentido popperiano del término. Por tanto, el progreso se caracteriza por incidencias verificadoras de un exceso de contenido en lugar de incidencias refutadoras; la "falsación" empírica y el rechazo real se convierten en actos independientes."
Imre Lakatos
"Es muy difícil derrotar a un programa de investigación que esté defendido por científicos imaginativos y de talento."
Imre Lakatos
"La formación científica -atomizada de acuerdo con técnicas distintas y separadas- ha degenerado en entrenamiento científico. No hay que sorprenderse de que ello desanime a las mentes críticas."
Imre Lakatos
"La mayor parte de la historia de la epistemología es la historia de la lucha entre escuelas justificacionistas rivales acerca de la demarcación entre episteme, por una parte, y doxa, el reino de la incertidumbre y del error, de la discusión fútil e inconcluyente, por la otra."
Imre Lakatos
"La profesión de fe ciega en una teoría no es una virtud intelectual sino un crimen intelectual."
Imre Lakatos
"Las críticas importantes son siempre constructivas."
Imre Lakatos
"Las metodologías modernas o "lógicas del descubrimiento" consisten simplemente en un conjunto de reglas (quizá no rigurosamente interrelacionadas, mucho menos mecánicas) para la evaluación de teorías ya elaboradas."
Imre Lakatos
"Las revoluciones científicas consisten en que un programa de investigación reemplaza a otro (superándolo de modo progresivo). Esta metodología proporciona una nueva reconstrucción racional de la ciencia."
Imre Lakatos
"Los científicos tienen la piel gruesa. No abandonan una teoría simplemente porque los hechos la contradigan."
Imre Lakatos
"Realmente lo que caracteriza a la conducta científica es un cierto escepticismo incluso con relación a nuestras teorías más estimadas."
Imre Lakatos
"Se puede afirmar que la filosofía de la ciencia entre 1687 y 1934 consistía principalmente en dos escuelas que pueden ser caracterizadas de forma óptima por su evaluación de la teoría de la gravitación de Newton. Una de ellas, sucesora de los dogmáticos (tanto de la variedad empírica como racionalista) pretendía haber probado o poder probar que los hechos de Newton eran hechos y que la argumentación de Newton que partía de los hechos para llegar a la teoría era válida en algún sentido objetivo, propio del tercer mundo. La otra escuela, los sucesores de los escépticos, afirmaba que la teoría de Newton no puede ser (o puede que no llegue a ser) objetivamente probada, pero su éxito final (un hecho sólido) puede ser explicado en términos psicológicos, propios del segundo mundo. Los dogmáticos intentaban probar demasiado; los escépticos querían explicar demasiado, porque la teoría de Newton era falsa. Pero el hecho de que la teoría de Newton fuera falsa (y que como tal fuera reconocida más tarde) no convierte en un pseudo-problema a la cuestión de probarla o de explicar la inevitable aceptación de la misma. Tales investigaciones no conducen necesariamente a cambios regresivos de problemática. Del mismo modo que una secuencia de proposiciones falsas generadas heurísticamente puede implicar un número creciente de interesantes proposiciones verdaderas, una secuencia, generada heurísticamente, de problemas incorrectamente planteados, puede contener la solución de un número creciente de problemas planteados correctamente. Algunos de aquellos pocos que pudieron seguir, en alguna medida, el método real de Newton, y no sólo su metodología, fueron capaces, al tratar de resolver tales problemas, de reducir en algunos pasos la brecha que separa la metodología profesada por Newton y su método real, aunque no comprendieron que el problema mismo había de ser cambiado. Los tres filósofos que contribuyeron más a este proceso fueron Adam Smith, Whewell y LeRoy. Sin embargo, el cambio crucial de problemática sólo llegó cuando la teoría de Einstein de hecho había superado a la de Newton: ahora el problema ya no era explicar el éxito de la teoría victoriosa de Newton, sino de la teoría derrotada y también explicar la derrota. Popper fue el primero en considerar el problema de este modo y por ello preludió una nueva época de la filosofía."
Imre Lakatos
La metodología de los programas...
"Según el inductivismo sólo pueden tener cabida en la ciencia aquellas proposiciones que, o bien describen hechos indiscutibles, o son generalizaciones inductivas infalibles a partir de aquéllos. Cuando un inductivista acepta una proposición científica, la acepta como una verdad probada y la rechaza si tal no es el caso."
Imre Lakatos
"Según ellos [los elitistas] la ciencia sólo puede ser juzgada por procedimientos de jurisprudencia, y los únicos jueces son los científicos mismos. Si estos autoritarios tienen razón, la autonomía académica es sacrosanta, y el lego, el extraño, no debe atreverse a juzgar a la élite, científica."
Imre Lakatos
"Si a un historiador su metodología le suministra una mala reconstrucción racional, puede, o bien distorsionar la historia de modo que coincida con su reconstrucción racional, o decidir que la historia de la ciencia es muy irracional."
Imre Lakatos
"Todos los programas de investigación que admiro tienen una característica común. Todos ellos predicen hechos nuevos, hechos que previamente ni siquiera habían sido soñados o que incluso habían sido contradichos por programas previos o rivales."
Imre Lakatos
"(...) Una de las condiciones básicas del razonamiento científico es que las teorías deben ser apoyadas por los hechos."
Imre Lakatos
"Una teoría es "científica" si podemos especificar por adelantado un experimento crucial (o una observación) que pueda falsaria, y es pseudo-científica si nos negamos a especificar tal "falsador potencial"."