Michael Egnor

"Kenneth Miller no define la conciencia, porque la conciencia es un concepto notoriamente resbaladizo que nunca se define de manera coherente en la neurociencia o en la filosofía.

La “conciencia” es un claro ejemplo de lo que Wittgenstein llamó un juego de lenguaje. Un juego de lenguaje es el significado gobernado por reglas que las palabras adquieren por su uso en la vida ordinaria. A veces usamos el término ‘conciencia’ para referirnos a excitación, a veces la usamos para referirnos a conocimiento perceptivo y otras veces la usamos para referirnos a comprensión abstracta, cuidado o realización. Cualquiera que sea su valor en el lenguaje ordinario, la «conciencia» no tiene lugar en la discusión de la neurociencia o la filosofía. Esto no se debe a que no seamos conscientes o no seamos capaces de percibir o comprender. El problema es que el término conciencia es demasiado vago para ser útil en neurociencia o en filosofía de la mente. El significado de la conciencia es tan amplio, su juego de lenguaje es tan intrincado, que impide una percepción genuina."

Michael Egnor